La questione di come inquadrare la crisi dei subprime dentro la dinamica capitalistica di lungo periodo è importante. Andrea Fumagalli ha provato a impostarla in un articolo di qualche giorno fa. L'asse del ragionamento è presto detto. I mercati finanziari valorizzerebbero la produttività «immateriale» del lavoro «cognitivo», realizzerebbero una redistribuzione indiretta dal capitale al lavoro, metterebbero in moto un moltiplicatore reale dell'economia. La novità della crisi attuale starebbe nella messa in questione degli assetti gerarchici del comando sui mercati finanziari, sempre più instabili, mentre l'entrata in scena dei fondi sovrani sancirebbe l'abbandono dell'interesse nazionale.

Nella prefazione al libro di Daniel Bensaïd, titolato Chi sono questi trotskisti? Storia e attualità di una corrente eretica (Edizioni Alegre, 2007, pp. 159, euro 16), Salvatore Cannavò - erede di quella tradizione in Italia - dice che «i meriti di quella fase storica» sono certi, ma che passati gli anni, «resta forte e fondato il dubbio che il trotskismo maggioritario abbia seguito troppo e troppo a lungo i movimenti, le dinamiche, i sussulti del 'partito perduto', cioè del grande fenomeno che ruotava attorno all'Unione sovietica, nella segreta speranza che si aprisse la fessura per il rientro e la rigenerazione».